Аналіз здійснення судочинства Вінницьким районним судом за 1-е півріччя 2015 року

             За штатним розписом у Вінницькому  районному суді  8 суддів, з 1 січня 2015 року не здійснювали правосуддя суддя  Мотрук М.І.;  з 22 січня 2015 року суддя  Шевчук Л.П., з 20 лютого 2015 року   суддя Васильєва Т.Ю., тобто фактично  відправляють правосуддя лише 5 суддів, суддівський корпус є повністю неукомплектований, що створює збільшення навантаження на кожного  працюючого суддю та на кожного помічника судді.

 У Вінницькому  районному суді в 1-ому півріччі 2015 році перебувало в провадженні:

 1.- кримінальних справ- 231; з  яких розглянуто-131 справ, відсоток розгляду справ становить 56,7%

2.-цивільних справ (позовного, наказного, окремого провадження) -921 , з яких  розглянуто 607 справи ,відсоток розгляду справ становить  65,9%.

3.- справ в порядку адміністративного судочинства – 56  з яких розглянуто 36 що становить  64,3%

4.-справ про адміністративні правопорушення—645, розглянуто 623, що становить  96.6%,

Цю  інформацію наглядно видно з таблиці:

всього:                                               392                 2090                1939                           543

             Всього у провадженні  суду в 1-ому півріччі 2015 року перебувало 2482 справи, показник завантаженості на кожного суддю за штатною чисельністю складає 310,25 справ, а по фактичній чисельності на кожного  працюючого суддю  в 1-ому півріччі  цей показник складає  -  496,4 справ, а показник середньомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю складає-82,7 справ.

Найбільш поширеними категоріями  цивільних  справ позовного провадження, що перебували в провадженні суду є –

справи про спори з сімейних правовідносин - 282 ; питома вага  яких   від цивільних справ, що перебували в провадженні складає- 11,12%

- справи про спори, що виникають з договорів-205 ; питома вага  яких   від цивільних справ, що перебували в провадженні складає-  8,08%

            -справи про спори про спадкове право – 135; питома вага  яких   від цивільних справ, що перебували в провадженні складає-  5,32%

            -справи про спори про право власності - 75; ; питома вага  яких   від цивільних справ, що перебували в провадженні складає-  2,95%

             За вказаний період в порядку  ст.ст. 211,320 ЦПК України окремі ухвали судом не виносилися.

193  цивільні справи розглянуті із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу (ст.197 ЦПК), їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає  27,4%.

У Вінницькому районному суді в 1-ому півріччі 2015 року перебувало в провадженні 56 справ в порядку адміністративного судочинства, з яких закінчено провадженням 36 справ, питома вага яких  становить 64%.

Найбільш поширеними категоріями розглянутих справ   в порядку адміністративного судочинства є справи:

1.      зі спорів із регулювання земельних відносин - 20 справ, що складає 55% від загальної кількості розглянутих справ в порядку адміністративного судочинства.

2.       зі спорів з загальнообов‘язкового пенсійного страхування -19 справ, що складає 52,7% від загальної кількості розглянутих справ,

Найбільш поширеними категоріями розглянутих  кримінальних справ є

- справи про злочини  проти  власності - 50 справ, що складає  38,16% усіх розглянутих кримінальних справ;  в т.ч. крадіжка 41 справ.

- справи про злочини проти життя та здоров‘я особи -  40 справ, що складає 30,53% усіх розглянутих кримінальних справ;

 - справи  про злочини у сфері обігу наркотичних засобів - 9 справ, що складає    6,8 % усіх розглянутих кримінальних справ;

- справи  про злочини проти безпеки руху -  8 справ, що складає 6,1%  усіх розглянутих кримінальних справ та інші.

Найбільш поширеними категоріями розглянутих  справ про адміністративні правопорушення є:

-правопорушення щодо  вчинення насильства в сім‘ї – 79 справ, що становить  15,2% всіх розглянутих  адмінсправ;

-правопорушення щодо   правил дорожнього руху, що сприяло пошкодженню транспортних засобів - 45 справи, що становить  8,6% всіх розглянутих  адмінсправ;

-правопорушення щодо  порядку проведення розрахунків - 18 справ, що становить  3,45% всіх розглянутих  адмінсправ.

На основі даних проведеної роботи суду, якість розгляду справ як цивільних та кримінальних а також інших категорій справ, покращилась.

За звітній період до суду надійшло 176 апеляційних скарг з них: по кримінальних справах - 45 апеляційних скарг, по цивільних справах- 107 апеляційних скарг, у  справах адміністративного правопорушення - 5, справах адміністративного судочинства - 18.

            Також, переглянуто за апеляційними скаргами 105 рішень справ цивільного судочинства всього 58 рішень залишено без змін з них 37 рішеннь+21 ухвалу залишено в силі, 25 рішень скасовано,3 рішення змінено, ухвал скасовано – 19.

            За результатами перегляду апеляцій у кримінальних провадженнях скасовано вироків - 4, ухвал – 3, залишено в силі 26 рішень з них:15 вироків+11 ухвал та 1 вирок змінено.

            За результатами перегляду в апеляційній інстанції справ адмінправопорушень із 6 оскаржених – 4 постанови залишено без змін, 2 постанови скасовано.

            За результатами перегляду адміністративних справ у 12 справах постанову залишено без змін, 7 постанов скасовано, ухвал скасовано-5.

Вінницьким районним судом протягом 1-го півріччя 2015 року звернення судових рішень до виконання по кримінальних, цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення проводилося своєчасно відповідно до ст. 404 КПК, ст. 368 ЦПК, ст.258 КАСУ та ст.ст. 299, 307, 309 КпАП.

 Розпорядження у кримінальних справах щодо звернення вироку до виконання було направлено без порушеннями строків. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, судом видається один виконавчий лист.

Вимоги ст. 367 ЦПК України, ст. 256 КАСУ Вінницьким районним судом виконуються.

 Розглянувши нинішній стан виконання у  Вінницькому районному суді стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення, що передані до архіву суду практично у кожній справі є відомості про сплату штрафу, які сплачуються правопорушником добровільно, узгодженість дій всіх учасників процесу надає можливість зменшити показник звернення постанов на примусове виконання.

Головою Вінницького районного суду на зборах суддів один раз на місяць підводяться підсумки результатів розгляду справ і особлива увага звертається на розгляд справ, де підсудні знаходяться під вартою.

Скасовані, змінені рішення Вінницького районного суду обговорюються на нараді із суддями. При цьому звертається увага на ті помилки при застосуванні законодавства, які були допущені при винесенні рішення. Вказані заходи позитивно впливають на оперативність розгляду кримінальних, цивільних та адміністравтивних справ. Двічі на рік у Вінницькому районному суді проводиться аналіз скарг на роботу суду та суддів.

Апеляційним судом Вінницької області  періодично надаються методичні рекомендації по практиці застосування чинного законодаства.

Головою Вінницького районного суду постійно проводяться оперативні наради з суддями та в разі необхідності з  апаратом районного суду.

Аналіз здійснення судочинства Вінницького районного суду в 1-ому півріччі 2015 року показав, що належну і якісну оперативність правосуддя  можна досягти шляхом оптимального навантаження на кожного суддю, створивши належні умови для його діяльності.

Поряд  із необхідністю створення належної матеріально-технічної бази, забезпечення засобами оргтехніки, відповідним штатом працівників апарату  суду, які забезпечуватимуть судовий процес, окреме місце посідає зменшення завантаженості суддів, яке можна вирівняти  шляхом збільшення їх чисельності відповідно до  розроблених нормативів часу для розгляду кожної категорії справ, які б визначали кількість справ, які може розглянути суддя  протягом певного проміжку часу.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, можна вважати, що  організація роботи з питань   судочинства у Вінницькому  районному суду  в 1-ому півріччі 2015 року здійснювалась на належному рівні .

Консультант суду                                                                                       Панкеєва В.В.