Аналіз здійснення судочинства Вінницьким районним судом Вінницької області за 2016 рік

За штатним розписом у Вінницькому районному суді Вінницької області рахується 8 посад суддів (з 04.10.2016 р. – 1 вакантна посада).

З 01.01.2016 фактично здійснювали правосуддя суддя лише 5 суддів ( Гриценко І.Г, Ганкіна І.А., Бондаренко О.І., Карпінська Ю.Ф., Саєнко О.Б.).

Не здійснювали правосуддя в 2016 році, у зв’язку  з закінченням 5-річного терміну перебування на посаді судді:

суддя Мотрук М.І. з 01 січня 2015 року;

суддя Шевчук Л.П. з 22 січня 2015 року;

суддя Васильєва Т.Ю. з 20 лютого 2015 року.

Суддя Карпінська Ю.Ф. з 03.10.2016 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною Карпінським М.С., 30.04.2013 р.н., до досягнення ним 6-річного віку.

Суддя Гриценко І.Г. з 04.10.2016 відрахована зі штату Вінницького районного суду Вінницької області, у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Таким чином, з 01.01.2016 по 04.10.2016  у суді фактично здійснювали правосуддя 5 суддів, а з 04.10.2016 лише три судді, що створило значне збільшення навантаження на кожного працюючого суддю та на кожного помічника судді.

У Вінницькому районному суді Вінницької області в 2016 році перебувало в провадженні:

1.- кримінальних проваджень - 337; з яких розглянуто-205 проваджень, відсоток розгляду справ становить 60,8%.

2.-цивільних справ (позовного, наказного, окремого провадження) - 1814 , з яких розглянуто 1361, відсоток розгляду справ становить 75%.

3.- справ в порядку адміністративного судочинства – 78 з яких розглянуто 50 що становить 64,1%

4.-справ про адміністративні правопорушення—920, розглянуто 734, що становить 79,8%.

Цю інформацію наглядно видно з таблиці:

Всього у провадженні суду в 2016 році перебувало 4464 справ і подань, показник завантаженості на кожного суддю за штатною чисельністю складає 558 справ і подань, а по фактичній чисельності на кожного працюючого суддю в 2016 році цей показник складає – 892,8 справ і подань, а показник середньомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю, який відправляв фактично правосуддя склав - 74.4 справ і подань.

Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень в строк понад 1 рік станом на 01.01.2017 склав 25 справ, з них:

У судді  Саєнко О.Б.- 13 справ (Обуховський О.Т.; Здрилюк М.А. (розшук); Івочкін Д.М.; Кавун В.М. (розшук); Гребінь С.П. (розшук); Амелін А.О (розшук); Загорій В.С. (розшук); Булах О.В., Білий О.В.; Бідний А.О., Гладун Д.В., Романюк Д.С.; Поріцький В.В.; Костюк В.І; Ковальчук С.М.; Чернявський В.М.

Бондаренко О.І. – 7 справ (Вітер С.Д.(розшук); Гнидюк М.В.,Гупало В.М., Сітченко В.С. (колегія); Осадчий І.О.(розшук); Різник В.В. (розшук); Вольська Т.Г.; Демченко Д.Д.; Чарний Т.В.

Ганкіна І.А. – 5 справ ( Коцюбський (розшук); Івка С.О., Слободяник П.В.;  Гачківський В.Б(колегія); Дудка М.М. (розшук); Зарудняк О.О.

Залишок нерозглянутих цивільних справ в строк понад 1 рік станом на 01.01.2017 склав 65 справ, з них:

Саєнко О.Б. – 19 справ;

Гриценко І.Г. – 1 справа (станом на 01.01.2017 справа № 128/6300/14-ц не перереєстрована, у зв’язку з проведенням бухгалтерської експертизи);

Бондаренко О.І. – 20 справ;

Ганкіна І.А. – 23 справи;

Карпінська Ю.Ф. – 2 справи (станом на 01.01.2017 справи № 128/3846/14-ц та № 128/1408/15-ц не перереєстровані у зв’язку з проведенням будівельно-технічної експертизи та судово-психіатричної експертизи).

Станом на 01.01.2017 року, в провадженні суду перебуває 13 кримінальних проваджень (13 осіб), де обвинувачені утримуються під вартою:

Бондаренко О.І. – 2 справи (Швець С.Л., Поліщук С.С.)

Саєнко О.Б.- 2справи ( Очеретний С.В., Матасар А.П..).

Ганкіна І.А. – 9 справ (Зарудняк О.О., Данильчук Ю.Г., Пеньковий О.С., Січевський Я.А., Горщинський К.О., Гребенча О.І., Сич М.І., Сокол О.Д., Шумський П.В. )

 В порівнянні з 2015 роком у 2016 році надійшло на 13 кримінальних проваджень менше (в 2016 - 246 кримінальних проваджень, в 2015 році – 259), відсоток розгляду в 2015- 69,9% в 2016- відсоток розгляду 60,8% ( в 2015- 5 суддів розглядали справи, в 2016- 5 суддів розглядали справи, а з 04.10.2016 – три судді).

В 2015 році розглянуто  кримінальних проваджень-249, в 2016- 205, тобто в 2016 році розглянуто на 44 провадження менше, ніж в 2015 році.

Надходження в 2015  позовного провадження 1365, в 2016-1313, що менше на 52 справи.

Найбільш поширеними категоріями цивільних справ позовного провадження (всього 1664 справи), що перебували в провадженні суду є –

- справи про спори з сімейних правовідносин – 491, питома вага яких від цивільних справ, що перебували в провадженні складає- 29, 5%

- справи про спори, що виникають з договорів-410, питома вага яких від цивільних справ, що перебували в провадженні складає- 24, 6%

-справи про спори про спадкове право – 452, питома вага яких від цивільних справ, що перебували в провадженні складає- 27, 1 %

-справи про спори з житлових правовідносин - 54; ; питома вага яких від цивільних справ, що перебували в провадженні складає- 3,2 %

За вказаний період в порядку ст.ст. 211,320 ЦПК України окремі ухвали судом не виносилися.

У Вінницькому районному суді в 2016 році перебувало в провадженні 78 справ в порядку адміністративного судочинства, з яких закінчено провадженням 50 справ, питома вага яких становить 64, 1%.

Найбільш поширеними категоріями справ в порядку адміністративного судочинства є справи, що перебувають в провадженні суду за період 2016 р. (всього 78 справ) є справи:

1.                  зі спорів із регулювання земельних відносин - 13 справ, що складає 16% від загальної кількості справ в порядку адміністративного судочинства, що перебували в провадженні суду.

2.                   зі спорів з загальнообов‘язкового пенсійного страхування -17 справ, що складає 21,7% від загальної кількості справ в порядку адміністративного судочинства, що перебували в провадженні суду.

3.                  зі спорів щодо дорожнього руху – 15, що складає 19,2% від загальної кількості справ в порядку адміністративного судочинства, що перебували в провадженні суду.

Найбільш поширеними категоріями кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду (всього 337 справ) за період 2016 року є:

- справи про злочини проти власності - 177 справ (в т.ч. крадіжка 145 справ), що складає 52,5% усіх кримінальних проваджень;

- справи про злочини проти життя та здоров‘я особи - 69 справ, що складає 20,5% усіх кримінальних проваджень;

 - справи про злочини у сфері обігу наркотичних засобів - 27 справ, що складає 8 % усіх кримінальних проваджень;

- справи про злочини проти безпеки руху - 31 справа, що складає 9,1% усіх кримінальних проваджень.

Найбільш поширеними категоріями справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду (всього 920 справ) за період 2016 року є:

- правопорушення, щодо вчинення насильства в сім‘ї – 166 справ, що становить 18 % всіх справ;

- правопорушення, щодо порушення правил дорожнього руху, що сприяло пошкодженню транспортних засобів - 109 справ, що становить 11,8% всіх адмінсправ;

- правопорушення з приводу керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції - 141 справа, що становить 15,3% всіх адмінсправ;

- правопорушення, стосовно невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей – 66 справ, що становить 7, 8 % всіх адмінсправ;

 - правопорушення, щодо порушення правил адміністративного нагляду – 100 справ, що становить 10, 8% всіх справ.

За звітній період до суду надійшло 357 апеляційних скарг з них: у кримінальних провадженнях - 96 апеляційних скарг, у цивільних справах - 260 апеляційних скарг, у справах адміністративного правопорушення - 9, справах адміністративного судочинства – 19.

Також, переглянуто за апеляційними скаргами 170 рішень справ цивільного судочинства, з них: 96 - залишено без змін, 3 - змінено, скасовано – 73.

У кримінальних провадженнях переглянуто 68 рішень (вироків, ухвал), з них: залищено без змін – 26, змінено – 16, скасовано – 25.

За результатами перегляду в апеляційній інстанції справ адмінправопорушень залишено без змін - 3, змінено -1, скасовано - 1.

За результатами перегляду адміністративних справ у 15 справах: залишено без змін - 8, скасовано – 7.

Вінницьким районним судом протягом  2016 року звернення судових рішень до виконання по кримінальних, цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення проводилося своєчасно відповідно до ст. 404 КПК, ст. 368 ЦПК, ст.258 КАСУ та ст.ст. 299, 307, 309 КпАП.

Розпорядження у кримінальних справах щодо звернення вироку до виконання було направлено без порушеннями строків. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, судом видається один виконавчий лист.

Вимоги ст. 367 ЦПК України, ст. 256 КАСУ Вінницьким районним судом виконуються.

Розглянувши нинішній стан виконання у Вінницькому районному суді стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення, що передані до архіву суду практично у кожній справі є відомості про сплату штрафу, які сплачуються правопорушником добровільно, узгодженість дій всіх учасників процесу надає можливість зменшити показник звернення постанов на примусове виконання.

Скасовані, змінені рішення Вінницького районного суду обговорюються на нараді із суддями. При цьому звертається увага на ті помилки при застосуванні законодавства, які були допущені при винесенні рішення. Вказані заходи позитивно впливають на оперативність розгляду кримінальних, цивільних та адміністративних справ. Двічі на рік у Вінницькому районному суді проводиться аналіз скарг на роботу суду та суддів.

Апеляційним судом Вінницької області періодично надаються методичні рекомендації по практиці застосування чинного законодавства.

Головою Вінницького районного суду Вінницької області постійно проводяться оперативні наради з суддями та три рази на рік - з апаратом суду.

Аналіз здійснення судочинства Вінницького районного суду за період 2016 року показав, що належну і якісну оперативність правосуддя можна досягти шляхом оптимального навантаження на кожного суддю, створивши належні умови для його діяльності.

Поряд із необхідністю створення належної матеріально-технічної бази, забезпечення засобами оргтехніки, відповідним штатом працівників апарату суду, які забезпечуватимуть судовий процес, окреме місце посідає зменшення завантаженості суддів, яке можна вирівняти шляхом збільшення їх чисельності відповідно до розроблених нормативів часу для розгляду кожної категорії справ, які б визначали кількість справ, які може розглянути суддя протягом певного проміжку часу.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, можна вважати, що організація роботи з питань судочинства у Вінницькому районному суду за період 2016 року здійснювалась на належному рівні.

Виконавці:

Консультанти суду         Л.А. Змерзла

                                          Н.А. Лебідь

Головний спеціаліст з ІТ Плахотнюк К.О.