Узагальнення судової практики по кримінальних справах у сфері обігу наркотичних засобів розглянутих Вінницьким районним судом Вінницької області
у першому півріччі 2010 року
Протягом І півріччя 2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області розглянуто 18 кримінальних справ про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, із них:
за ст. 307 КК України - 6 справ;
за ст.309 КК України - 10 справ,
за ст. 310 КК України -1 справа;
за ст. 317 КК України - 1 справа.
Вивчення й аналіз справ зазначеної категорії засвідчили, що органи дізнання і досудового слідства не завжди додержують вимоги ст.22 КПК України щодо всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи. Трапляються випадки, коли органи досудового слідства допускають недбалість при встановленні даних про підозрювану або обвинувачену у вчиненні злочину особу та її фактичне місце проживання, що призводить до збільшення строків розгляду справи судом.
Значну кількість злочинів виявляють шляхом особистого огляду на вулиці громадян та перевірки їхніх речей. Але мають місце випадки, коли під час затримання особи не були виявлені наркотичні засоби, і лише у приміщенні районного відділу міліції виявляють та вилучають у затриманої особи наркотичні засоби. Це дає підстави обвинуваченому заявляти, що наркотичний засіб йому було підкинуто. Органи досудового слідства, як правило, не встановлюють джерело придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Строки призначення справ до розгляду, передбачені ст.ст. 246, 251 КПК України, Вінницьким районним судом, протягом І півріччя 2010 року не були порушені.
При постановленні обвинувального вироку та при призначенні покарання судді Вінницького районного суду вирішують два основних завдання, перше з них пов'язане з кваліфікацією злочину, друге пов'язане з індивідуалізацією покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу, за якою кваліфіковане діяння винного.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 324 КПК України вирішує питання: чи підлягає підсудний покаранню за вчинення ним злочину, чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання підсудного, і які саме, яка саме, міра покарання має бути призначена підсудному і чи повинен він її відбувати.
Із загальної кількості розглянути кримінальних справ даної категорії, скасовано два обвинувальних вироки суду, зокрема: кримінальна справа у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, вирок від 01.04.2010 року скасований та справа повернена на додаткове розслідування в зв'язку з не розкриттям в обвинувальних документах на досудовому слідстві та у вироці суду суті обвинувачення; кримінальна справа про обвинувачення чотирьох осіб за ст. 307 ч.2, 316 ч.1 КК України, за ст. 316 ч.1 КК України, за ст. 316 ч.1 КК України за ст. 307 ч.2, 316 ч.1 КК України, вирок від 18.05.2010 року скасований з підстав неповноти викладення у вироку суду обставин злочину, передбачених ст. 316 КК України.
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області І.М. Стадник
Помічник судді Коржова В.В.
_03_03.png)
