Судовий дайджест: позиції ВСУ і роз'яснення ВАСУ

Верховний Суд України

Суд не може змінити термін пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий термін встановлений імперативною нормою закону

Розглянувши справу № 6-711цс15 , Судроз'яснив , що вказівка судом у виконавчому листі іншого строку пред'явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий термін встановлений імперативною нормою закону і не може бути змінений судом. Згідно з пунктом 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення»Закону № 2677-VI , який набрав чинності з 9 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі. Таким чином, поширення дії норм зазначеного Закону на правовідносини по пред'явленню виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

Дійсність поручительства, встановлена судом, враховується в іншому спорі про визнання поруки припиненим

При розгляді справи № 6-2017цс15 Суд роз'яснив , що в разі, якщо є судове рішення про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором та відмову в задоволенні позову поручителя про визнання недійсним договору поруки, в якому судом розглядалося питання дійсності договору поруки, і це рішення вступило в законну силу, то при вирішенні справи про припинення поручительства суду необхідно враховувати встановлення таким судовим рішенням зазначених обставин.

Іпотека діє з моменту її первинної реєстрації в реєстрі і в період дії рішення суду про її недействітеьності, яке згодом було скасовано

При розгляді справи № 6-2026цс15 Суд підтвердив висловлене раніше висновок, згідно з яким у разі неопроверженія презумпції правомірності договору (в переглядається справі в зв'язку зі скасуванням судового рішення) повне право, придбані сторонами угоди по ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов'язки підлягають виконанню . Тому прийняття судом рішення про недійсність договору іпотеки, яке згодом було скасовано, не спростовує презумпції правомірності правочину, а договір іпотеки (права та обов'язки сторін) залишається в силі з моменту його первинної реєстрації у відповідному реєстрі.

Позбавлення позичальника заарештованої квартири по реституції може оскаржити кредитор

Розглянувши справу № 6-885цс15 , Суд роз'яснив , що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Таким чином, право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, якщо прийняте судове рішення завдає їм шкоди, який виражається в несприятливих для них наслідки.

Відсутність волевиявлення дарувальника і його помилка щодо правової природи угоди тягне за собою визнання договору дарування недійсним

Розглянувши справу № 6-1364цс15 , Суд роз'яснив , що якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом. Виходячи зі змісту статей 203, 717 ЦК договір дарування вважається укладеним, якщо сторони мають повне уявлення не тільки про предмет договору, а й досягли згоди з усіх його істотних умов. Договір, що встановлює обов'язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не можна вважати договором дарування, правової метою якого є передача власником свого майна у власність іншої особи без отримання взаємної винагороди.

Визначено термін пред'явлення вимог до поручителя

Розглянувши справу № 6-18цс16 , Суд роз'яснив , що поручительство припиняється після закінчення терміну, встановленого договорі поруки. Коли договором передбачено припинення поруки якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, в такому випадку трирічний термін обчислюється з настання терміну виконання основного зобов'язання.

При виселенні з іпотечної квартири, отриманої банком у власність, необхідно враховувати її придбання за кредитні кошти

При розгляді справи № 6-1449цс15 Суд підтвердив правову позицію про обов'язковість надання житла яких виселяють з будинку, яке є предметом іпотеки і придбано не за рахунок кредиту, забезпеченого іпотекою цього житла.

Частина п'ята статті 261 Цивільного кодексу застосовується до вимог про зобов'язання сторін (по виконанню угоди), а не до вимог про недійсність угоди

Розглянувши справу № 6-75цс15 , Суд роз'яснив , що що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину починається за загальними правилами, визначеними в частині першій статті 261 ЦК, тобто з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про вчинення цієї угоди. Положення частини п'ятої статті 261 ЦК застосовуються до вимог про зобов'язання сторін (по виконанню угоди), а не до вимог про недійсність угоди.

Вищий адміністративний суд України

Проаналізовано застосування Закону про судовий збір

Пленум Вищого адміністративного суду постановою від 5 лютого 2016 року № 2 рекомендував суддям адміністративних судів враховуватианаліз практики застосування адміністративними судами положень Закону «Про судовий збір» в редакціїЗакону № 484-VIII . Роз'яснення надані щодо: об'єктів справляння судового збору; розмірів ставок; пільг по сплаті судового збору; порядку сплати; повернення судового збору;відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати; зарахування збору до Держбюджету; особливостей справляння судового збору у справах, пов'язаних з виборчим процесом.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .